Sebbene la DARVO sia una tattica comune in relazioni tossiche e abusive, è nei tribunali che mostra il suo lato più distruttivo.
In un’aula di giustizia, dove la verità dovrebbe emergere, la DARVO diventa un’arma legale letale.

Un avvocato esperto (o un accusatore senza scrupoli) può usare questa strategia per confondere sia i giudici che la giuria.
La negazione sistematica degli atti, l’attacco alla credibilità della vittima (spesso definita “inattendibile”, “vendicativa” o “instabile”) e la successiva auto-rappresentazione come vittima di un sistema o di un’accusa infondata possono creare un dubbio ragionevole sufficiente a far cadere qualsiasi accusa.

In casi di violenza domestica, stalking o abuso, la vittima si ritrova a dover combattere su due fronti: deve prima dimostrare di essere credibile e solo poi poter tentare di far valere la propria versione dei fatti.
Ed ecco che i processi si allungano, la burocrazia aumenta… tu paghi.

La DARVO sfrutta i pregiudizi latenti e la tendenza a non voler credere che una persona “perbene” possa essere capace di determinate azioni, lasciando la vera vittima sola e inascoltata.
È un grande problema perché la vittima, inconsapevole, deve usare il doppio o il triplo delle forze per ritornare credibile.
Nelle separazioni coniugali con figli, gli uomini di default non sono credibili e sono violenti e approfittatori.